Causerie avec Fr\u00e9d\u00e9ric B\u00e9rardautour de son nouveau livre \u00ab La fin de l’\u00c9tat de droit? \u00bb\u00c9ditions XYZAnim\u00e9e par Ianik MarcilEntr\u00e9e libre | R\u00e9servations obligatoires: 514 739-3639***Dans un \u00e9tat de droit, les \u00e9lus sont tenus par le droit qui a \u00e9t\u00e9 \u00e9dict\u00e9. Une des bases de l\u2019\u00e9tat de droit est la s\u00e9paration des pouvoirs, sur laquelle se fondent la majorit\u00e9 des \u00c9tats occidentaux modernes et qui affirme la distinction des pouvoirs ex\u00e9cutif, l\u00e9gislatif et judiciaire, et leur limitation mutuelle. L’\u00e9tat de droit s’oppose ainsi aux monarchies absolues de droit divin et aux dictatures, dans lesquelles l’autorit\u00e9 peut agir au m\u00e9pris des droits fondamentaux.Ici, au Qu\u00e9bec et au Canada, nous vivons sous un r\u00e9gime reconnu pour ses assises d\u00e9mocratiques, sa stabilit\u00e9 constitutionnelle, ses acquis en mati\u00e8re de primaut\u00e9 du droit. Mais sa valeur r\u00e9elle ne doit-elle pas \u00eatre \u00e9valu\u00e9e en fonction de son plus r\u00e9cent bilan ?Or, les accrocs \u00e0 cet \u00e9tat de droit semblent devenir monnaie courante. Dans le confort et l\u2019indiff\u00e9rence, pour paraphraser Arcand. Ce petit livre veut attirer l\u2019attention sur l\u2019importance des violations r\u00e9centes qui ont de quoi surprendre, et qui surviennent dans une apparente indiff\u00e9rence g\u00e9n\u00e9rale pour le moins inqui\u00e9tante. Quelques exemples : l\u2019affaire Omar Khadr, la gestion des manifestations \u00e9tudiantes, les bavures polici\u00e8res, l\u2019utilisation de la torture, la commission Charbonneau, le retrait du protocole de Kyoto, le cas R\u00e9gis Labeaume, le syst\u00e8me de sant\u00e9 public, le registre des armes \u00e0 feu, la r\u00e9forme du S\u00e9nat, etc<\/p>\n