{"id":227292,"date":"2014-11-17T10:02:08","date_gmt":"2014-11-17T15:02:08","guid":{"rendered":"https:\/\/dev.totemweb.design\/macommunaute\/communiques\/u22096-la-construction-du-pipeline-energie-est-n-aura-pas-lieu\/"},"modified":"2022-11-06T18:20:40","modified_gmt":"2022-11-06T23:20:40","slug":"u22096-la-construction-du-pipeline-energie-est-n-aura-pas-lieu","status":"publish","type":"communiques","link":"https:\/\/dev.totemweb.design\/macommunaute\/communiques\/u22096-la-construction-du-pipeline-energie-est-n-aura-pas-lieu\/","title":{"rendered":"La construction du pipeline \u00e9nergie est n’aura pas lieu"},"content":{"rendered":"
<\/SPAN>

Pourquoi l\u2019Est du Canada devrait-il assumer des risques sur le
\n climat et l\u2019eau que l\u2019Ouest du pays et les \u00c9tats-Unis refusent de
\nprendre?<\/H4>

Montr\u00e9al , 30 octobre 2014<\/STRONG> \u2013 Suite \u00e0 la d\u00e9marche
\nentreprise par TransCanada aujourd\u2019hui aupr\u00e8s de l\u2019Office national de
\nl\u2019\u00e9nergie (ON\u00c9), plusieurs organisations environnementales et citoyennes
\n au Canada et des repr\u00e9sentants des communaut\u00e9s des Premi\u00e8res Nations
\nont assur\u00e9 que le pipeline \u00c9nergie Est ne sera pas construit.<\/P>

\u00ab Le projet ne passera pas \u00bb, assure Patrick Bonin de Greenpeace
\nCanada. \u00ab \u00c9nergie Est annulerait tous les efforts des provinces dans la
\nlutte aux changements climatiques et poserait un risque majeur pour
\nl\u2019eau potable dans la moiti\u00e9 du pays \u00bb, ajoute-t-il. \u00ab Ce projet
\nrepr\u00e9sente une insulte \u00e0 l\u2019\u00e9gard des tous les Canadiens de l\u2019Est qui
\nsont tout autant concern\u00e9s que le reste de la population par les risques
\n de d\u00e9versement de p\u00e9trole mena\u00e7ant leur habitation, leurs cours d\u2019eau
\net leur mode de vie \u00bb.<\/P>

\u00c9nergie Est \u2013 qui pr\u00e9voit relier l\u2019Alberta au Nouveau-Brunswick \u2013 est
\n deux fois plus gros que Northern Gateway et 30 % plus gros que Keystone
\n XL. TransCanada affirme que son pipeline cr\u00e9erait 1087 emplois directs,
\n \u00e0 long terme, moins qu\u2019Efficiency Nova Scotia, un organisme vou\u00e9 \u00e0
\nl’efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique qui a cr\u00e9\u00e9 1200 emplois directs, \u00e0 long terme
\ndans les quatre derni\u00e8res ann\u00e9es en Nouvelle-\u00c9cosse seulement.<\/P>

\u00ab TransCanada est rentr\u00e9 sur mon territoire, Kanehsat\u00e0ke, comme un
\nvendeur frauduleux, ventant des promesses d’emplois et des retomb\u00e9es
\n\u00e9conomiques. De mani\u00e8re peu scrupuleuse, la compagnie fait comprendre \u00e0
\nnotre communaut\u00e9 qu\u2019\u00c9nergie Est est un \u00ab fait accompli \u00bb, ce qui est
\ncoercitif et contraire \u00e0 l’\u00e9thique. En l’absence de notre consentement
\npr\u00e9alable libre et \u00e9clair\u00e9, il serait ill\u00e9gal pour l\u2019Office national de
\nl’\u00e9nergie d’autoriser le projet \u00c9nergie Est de TransCanada \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9
\nEllen Gabriel de Kanehsat\u00e0ke, une communaut\u00e9 mohawk au Qu\u00e9bec.<\/P>

L\u2019ON\u00c9 affirme qu\u2019il ne prendra pas en consid\u00e9ration les impacts
\nclimatiques dans son \u00e9valuation, en d\u00e9pit du fait que les \u00e9missions de
\ngaz \u00e0 effet de serre g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par \u00c9nergie Est repr\u00e9senteraient
\nl\u2019\u00e9quivalent de la pollution produite par l\u2019ajout de sept millions de
\nvoitures de plus sur les routes canadiennes, selon une \u00e9tude r\u00e9cente de
\nl\u2019Institut Pembina.<\/P>

\u00ab Au moment o\u00f9 nous observons d\u00e9j\u00e0 les impacts des changements
\nclimatiques au Canada, il est ridicule de constater que le gouvernement
\nf\u00e9d\u00e9ral pense \u00e9valuer \u00c9nergie Est sans tenir compte de l\u2019impact
\nclimatique de ce projet \u00bb, affirme Cameron Fenton de 350.org.<\/P>

Au cours des derni\u00e8res semaines, plus de 50 000 personnes ont envoy\u00e9
\ndes messages \u00e0 l\u2019Office national de l\u2019\u00e9nergie, l\u2019appelant \u00e0 \u00e9couter la
\nvoix des communaut\u00e9s concern\u00e9es et des experts climatiques et de prendre
\n en consid\u00e9ration leurs remarques dans le cadre de l\u2019\u00e9valuation
\nd\u2019\u00c9nergie Est.<\/P>

Les ressources en eau repr\u00e9sentent l\u2019un des plus grands soucis \u00e9tant
\ndonn\u00e9 que le trac\u00e9 propos\u00e9 devrait permettre au pipeline de transporter
\ndu p\u00e9trole brut et du bitume \u00e0 travers plus de 90 bassins versants et
\n961 cours d\u2019eau, dont le canal Rideau, la rivi\u00e8re des Outaouais, le
\nfleuve Saint-Laurent et la Baie de Fundy. Le pipeline passerait
\nau-dessus, \u00e0 travers et \u00e0 proximit\u00e9 de puits et de sources municipales
\nd\u2019eau potable comme le lac Shoal qui approvisionne la ville de Winnipeg.<\/P>

\u00ab Le pipeline \u00c9nergie Est repr\u00e9sente une menace directe aux sources
\nd\u2019approvisionnement en eau du district de Kenora qui est l\u2019une des plus
\nimportantes destinations de navigation en Am\u00e9rique du Nord. C\u2019est un
\ntr\u00e8s grand probl\u00e8me \u00bb, a dit Teika Newton, coordonnatrice communautaire
\nde Kenora, ajoutant que le pipeline menacerait l\u2019industrie touristique
\ndans le nord de l\u2019Ontario, \u00e9valu\u00e9e \u00e0 482 millions de dollars.<\/P>

Cette semaine, les r\u00e9sultats des \u00e9lections municipales \u00e0 Kenora,
\nNorth Bay et Thunder Bay montrent une nette victoire des opposants au
\nprojet \u00c9nergie Est, notamment avec la r\u00e9\u00e9lection du maire de Thunder
\nBay, Keith Hobbs, un fervent opposant au pipeline. \u00c0 Ottawa, la majorit\u00e9
\n des conseillers municipaux ont exprim\u00e9 des craintes au sujet d’\u00c9nergie
\nEst, alors que plus de 50 000 Canadiens ont d\u00e9j\u00e0 sign\u00e9 une p\u00e9tition
\ncontre \u00c9nergie Est.<\/P>

Au Qu\u00e9bec, des milliers de personnes ont appel\u00e9 le gouvernement
\nf\u00e9d\u00e9ral \u00e0 emp\u00eacher TransCanada de forer dans l\u2019habitat des b\u00e9lugas, une
\nesp\u00e8ce menac\u00e9e au Canada. Une douzaine de r\u00e9solutions, dont plusieurs en
\n provenance de communaut\u00e9s qu\u00e9b\u00e9coises, ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9es contre le
\npipeline. Un rapport r\u00e9cemment publi\u00e9 par The Goodman Group montre que
\nle projet ne serait pas \u00e9conomiquement b\u00e9n\u00e9fique pour le Qu\u00e9bec.<\/P>

\u00ab Il n\u2019est pas question que les Qu\u00e9b\u00e9cois acceptent ce que les
\nCanadiens de l\u2019Ouest et les Am\u00e9ricains plus au sud refusent, en assumant
\n les risques sur le climat et les ressources d\u2019eau pos\u00e9s par ce pipeline
\n destin\u00e9 \u00e0 l\u2019exportation et qui ne b\u00e9n\u00e9ficie en fin de compte qu\u2019\u00e0 la
\ncompagnie p\u00e9troli\u00e8re en question \u00bb, assure Steven Guilbeault
\nd\u2019\u00c9quiterre.<\/P>

\u00ab Nous ne laisserons pas la r\u00e9gion fluviale de Cacouna, v\u00e9ritable
\npouponni\u00e8re de b\u00e9lugas, \u00eatre mise en danger par ce p\u00e9trole qui t\u00f4t ou
\ntard coulera dans le fleuve \u00bb, souligne de son c\u00f4t\u00e9 Jacques T\u00e9treault,
\ncoordonnateur g\u00e9n\u00e9ral du Regroupement vigilance hydrocarbures Qu\u00e9bec. \u00ab
\nNous devons prot\u00e9ger nos esp\u00e8ces fragiles, tels les b\u00e9lugas, car apr\u00e8s
\neux, \u00e7a sera nous. \u00bb<\/P>

Les organismes oppos\u00e9s au pipeline \u00c9nergie Est comptent Greenpeace
\nCanada, \u00c9quiterre, D\u00e9fense environnementale, \u00c9cologie Ottawa, le Conseil
\n des Canadiens, le Conseil de conservation du Nouveau-Brunswick, AQLPA,
\n350 Maine, Nature Qu\u00e9bec, le Centre d’action \u00e9cologique, le Regroupement
\n vigilance hydrocarbures Qu\u00e9bec, ainsi que de nombreux r\u00e9sidents et
\npropri\u00e9taires de terrains des r\u00e9gions travers\u00e9es par le trac\u00e9 propos\u00e9,
\net plusieurs municipalit\u00e9s concern\u00e9es dont celle de North Bay, de
\nSaint-Sulpice et de L\u2019Assomption.<\/P>

– 30 –<\/P>

Pour plus d\u2019information, veuillez contacter :<\/P>