{"id":215585,"date":"2012-11-21T10:41:53","date_gmt":"2012-11-21T15:41:53","guid":{"rendered":"https:\/\/dev.totemweb.design\/macommunaute\/communiques\/u17052-budget-2013-2014-les-hivers-devront-etre-plus-chauds\/"},"modified":"2022-11-06T17:30:14","modified_gmt":"2022-11-06T22:30:14","slug":"u17052-budget-2013-2014-les-hivers-devront-etre-plus-chauds","status":"publish","type":"communiques","link":"https:\/\/dev.totemweb.design\/macommunaute\/communiques\/u17052-budget-2013-2014-les-hivers-devront-etre-plus-chauds\/","title":{"rendered":"Budget 2013-2014 : les hivers devront \u00eatre plus chauds!"},"content":{"rendered":"
\n

\t\t

QU\u00c9BEC, le 20 nov. 2012<\/SPAN>\u00a0 – Malgr\u00e9 les bonnes intentions du
\n gouvernement, le portefeuille des contribuables ne sera pas \u00e9pargn\u00e9.
\n Les 40\u00a0% de contribuables consid\u00e9r\u00e9s comme n’ayant pas de revenus
\n suffisants pour payer des imp\u00f4ts auront tout de m\u00eame \u00e0 payer
\n l’augmentation du prix de l’\u00e9lectricit\u00e9 et une bonne partie d’entre eux
\n paieront aussi la taxe sant\u00e9. Comment le ministre Marceau peut-il pr\u00e9tendre aider la classe moyenne et
\n les familles les moins nanties avec ce budget?<\/B><\/P>


\n<\/P>
\n


\nHydro-Qu\u00e9bec<\/B>
\nPour la hausse des tarifs d’Hydro-Qu\u00e9bec, nous esp\u00e9rons que les
\n Qu\u00e9b\u00e9cois auront de bons bas de laine, bien chauds, car ils seront
\n contraints \u00e0 des choix difficiles pour limiter l’alourdissement de leur
\n facture d’\u00e9lectricit\u00e9. M\u00eame si cette hausse est moindre que celle qui
\n \u00e9tait pr\u00e9vue, le gouvernement ne semble pas avoir tir\u00e9 de le\u00e7ons suite
\n \u00e0 l’explosion des d\u00e9branchements (55 000 m\u00e9nages en 2011) et<\/SPAN> \u00e0
\n l’augmentation des comptes en souffrance (totalisant pr\u00e8s d’un milliard
\n $). Rappelons que les tarifs d’\u00e9lectricit\u00e9 sont d\u00e9j\u00e0 sujets chaque
\n ann\u00e9e \u00e0 des hausses qui doivent \u00eatre approuv\u00e9es par la R\u00e9gie de
\n l’\u00e9nergie.
\n<\/P>
\n


\nTaxe sant\u00e9 r\u00e9gressive<\/B>
\nNous ne voyons pas la progressivit\u00e9 annonc\u00e9e dans la nouvelle mouture de
\n la taxe sant\u00e9 concoct\u00e9e par le ministre\u00a0: par exemple, \u00e0 20\u00a0000\u00a0$ de
\n revenu comme \u00e0 200\u00a0000\u00a0$, on aura \u00e0 consacrer la m\u00eame part de son
\n revenu \u00e0 la taxe sant\u00e9. Pourquoi compliquer encore plus notre r\u00e9gime
\n fiscal?\u00a0
\n<\/P>
\n


\nCo\u00fbt des m\u00e9dicaments<\/B>
\nLa fin de la r\u00e8gle de 15 ans sur les brevets des m\u00e9dicaments et les
\n autres mesures annonc\u00e9es pour des \u00e9conomies de 336\u00a0M$ sont un pas dans
\n la bonne direction. Cependant, il y a tellement de chemin \u00e0 faire pour
\n freiner l’explosion et \u00e9conomiser sur le co\u00fbt des m\u00e9dicaments.
\n Rappelons qu’au Qu\u00e9bec, nous payons 38\u00a0% de plus que la moyenne des
\n pays de l’OCDE pour nos m\u00e9dicaments, alors que des \u00e9conomies de 1 \u00e0 3
\n milliards seraient possibles gr\u00e2ce \u00e0 l’adoption d’un r\u00e9gime enti\u00e8rement
\n public d’assurance-m\u00e9dicaments.
\n<\/P>
\n


\nRappel du contexte actuel\u00a0:<\/B>
\n<\/P>
\n