{"id":213919,"date":"2012-06-20T10:55:33","date_gmt":"2012-06-20T14:55:33","guid":{"rendered":"https:\/\/dev.totemweb.design\/macommunaute\/communiques\/u15630-une-initiative-de-la-coalition-poids-publicite-aux-enfants-maple-leaf-plaide-coupable\/"},"modified":"2022-11-06T17:03:25","modified_gmt":"2022-11-06T22:03:25","slug":"u15630-une-initiative-de-la-coalition-poids-publicite-aux-enfants-maple-leaf-plaide-coupable","status":"publish","type":"communiques","link":"https:\/\/dev.totemweb.design\/macommunaute\/communiques\/u15630-une-initiative-de-la-coalition-poids-publicite-aux-enfants-maple-leaf-plaide-coupable\/","title":{"rendered":"Une initiative de la Coalition Poids – Publicit\u00e9 aux enfants : Maple Leaf plaide coupable"},"content":{"rendered":"
\n

\t\t

MONTR\u00c9AL, le 19 juin 2012\u00a0 – La Coalition qu\u00e9b\u00e9coise sur la
\n probl\u00e9matique du poids (Coalition Poids) r\u00e9alise un nouveau gain, ce
\n matin, avec l’annonce du plaidoyer de culpabilit\u00e9 des Aliments Maple
\n Leaf<\/SPAN> inc. pour avoir diffus\u00e9 une publicit\u00e9 \u00e0 but commercial destin\u00e9e
\n aux enfants de moins de treize ans. Ces accusations avaient \u00e9t\u00e9
\n d\u00e9pos\u00e9es par l’Office de la protection du consommateur \u00e0 la suite d’une
\n plainte formelle de la Coalition Poids en septembre 2010.
\n<\/P>


\n


\n\u00ab\u00a0Le Qu\u00e9bec dispose d’un consensus social \u00e0 l’effet de prot\u00e9ger les plus
\n jeunes de la publicit\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral. Dans le contexte sp\u00e9cifique de
\n l’\u00e9pid\u00e9mie d’ob\u00e9sit\u00e9 auquel nous devons faire face, cette interdiction
\n est d’autant plus importante en ce qui concerne les messages
\n alimentaires\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Suzie Pellerin<\/SPAN>, directrice de la Coalition
\n Poids.
\n<\/P>
\n


\nLes \u00ab\u00a0Top Dogs\u00a0\u00bb \u00e0 T\u00e9l\u00e9tooon<\/B>
\nLa plainte de la Coalition Poids concernait la diffusion d’une publicit\u00e9
\n pour les produits Top DogsMD<\/SUP> des Aliments Maple Leaf<\/SPAN>, qui a \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9e notamment sur les ondes
\n de\u00a0T\u00e9l\u00e9toon le 22 juillet 2010 \u00e0 16\u00a0h\u00a034 pendant l’\u00e9mission \u00ab\u00a0Hot
\n Wheels\u00a0: battle force 5\u00a0\u00bb. Selon la Coalition Poids et apr\u00e8s
\n consultation aupr\u00e8s du Groupe de recherche en droit international et
\n compar\u00e9 de la consommation, il s’agissait d’une publicit\u00e9 interdite en
\n vertu de l’article 248\u00a0de la Loi sur la protection du consommateur
\n puisqu’elle ciblait les enfants de moins de 13 ans et remplissait les
\n trois crit\u00e8res d’interdiction pr\u00e9vus par l’article 249 de cette m\u00eame
\n loi :
\n<\/P>
\n
\n
\n
\n
\n

\na)
\n<\/TD>
\n
\n\u00a0
\n<\/TD>
\n
\nla nature et de la destination du bien annonc\u00e9 pr\u00e9sente un attrait
\n marqu\u00e9 aux enfants de moins de treize (13) ans\u00a0: on indique m\u00eame \u00e0 la
\n fin du message qu’ils constituent \u00ab\u00a0un d\u00e9lice pour les enfants\u00a0\u00bb
\n<\/TD>
\n<\/TR>
\n

\nb)
\n<\/TD>
\n
\n\u00a0
\n<\/TD>
\n
\nla mani\u00e8re de pr\u00e9senter ce message publicitaire :\u00a0la publicit\u00e9\u00a0montre
\n des enfants de moins de 13 ans d\u00e9vorant un \u00ab\u00a0hot dog\u00a0\u00bb avec
\n enthousiasme
\n<\/TD>
\n<\/TR>
\n

\nc)
\n<\/TD>
\n
\n\u00a0
\n<\/TD>
\n
\nle moment ou l’endroit o\u00f9 il appara\u00eet :\u00a0l’\u00e9mission o\u00f9 la publicit\u00e9
\n concern\u00e9e a \u00e9t\u00e9 entendue, soit\u00a0\u00ab\u00a0Hot Wheels\u00a0: battle force 5\u00a0\u00bb,
\n constitue d\u00e9finitivement une \u00e9mission jeunesse<\/p>\n

<\/TD>
\n<\/TR>
\n<\/TBODY><\/TABLE>
\n

<\/p>\n

<\/P>
\n


\nPublicit\u00e9 et ob\u00e9sit\u00e9\u00a0: un lien bien \u00e9tabli<\/B>
\nDans une \u00e9tude r\u00e9cente, les chercheurs ont r\u00e9ussi \u00e0 d\u00e9montrer que c’est
\n la publicit\u00e9 t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e, bien plus que la s\u00e9dentarit\u00e9, qui permet
\n d’expliquer la corr\u00e9lation entre le nombre d’heures pass\u00e9es devant la
\n t\u00e9l\u00e9 et le taux d’ob\u00e9sit\u00e91<\/SUP>. Ces r\u00e9sultats concordent avec les constats \u00e9mis par l’Organisation
\n mondiale de la Sant\u00e9.
\n<\/P>
\n


\n\u00ab\u00a0La situation est tr\u00e8s pr\u00e9occupante puisque les enfants \u00e2g\u00e9s entre deux
\n et 11 ans \u00e9coutent en moyenne 25 heures de t\u00e9l\u00e9vision par semaine et
\n sont expos\u00e9s \u00e0 environ 40\u00a0000 messages publicitaires chaque ann\u00e9e\u00a0\u00bb, a
\n affirm\u00e9 Mme Pellerin. S’il est d\u00e9j\u00e0 amplement d\u00e9montr\u00e9 que la publicit\u00e9
\n guide les choix alimentaires et les pr\u00e9f\u00e9rences des jeunes et qu’elle
\n les incite \u00e0 la consommation, il est inqui\u00e9tant de constater que 75\u00a0%
\n des publicit\u00e9s d’aliments diffus\u00e9es sur les cha\u00eenes sp\u00e9cialis\u00e9es
\n jeunesse font la promotion de la malbouffe (grignotines, tartinades
\n sal\u00e9es et sucr\u00e9es, mets pr\u00e9par\u00e9s, cha\u00eenes de restauration)2<\/SUP>. Selon cette m\u00eame \u00e9tude, les publicit\u00e9s de malbouffe (aliments \u00e0 faible
\n valeur nutritive et\/ou trop riches en gras, sucre et sel) sur les
\n cha\u00eenes sp\u00e9cialis\u00e9es jeunesse sont largement majoritaires\u00a0:
\n<\/P>
\n