Les contribuables montréalais paient cher pour l’incompétence financière de Louise Harel

« Les intérêts d’un prêt électoral devraient être payés à même les fonds
propres de Vision Montréal, et non pas avec de l’argent public des
Montréalaises et Montréalais, a poursuivi Peter McQueen, conseiller de
Notre-Dame-de-Grâce et porte-parole de Projet Montréal en matière de
finances publiques. Vision Montréal a déjà encaissé 675 047$ des
contribuables montréalais pour le remboursement de leurs dépenses
électorales de 2009. Nous pensons qu’ils ont assez profité des
largesses des Montréalais ». Alors que Vision Montréal avait réclamé
51 966,77 $ pour payer les intérêts de sa dette en 2010 en
remboursement de Recherche et de secrétariat et 56 198,50$ dans le budget Allocation aux partis en 2011, c’est 55 229,66$ en 2012 que Mme Harel a réclamés à ces fins
au nom de son parti politique. « Vision Montréal n’a commis aucune
infraction à la loi, cependant, il est inacceptable que les Montréalais
aient à assumer les frais des dépenses irresponsables de Louise Harel
lors de la campagne électorale 2009, trois ans plus tard. Nous
souhaitons que le Directeur général des élections du Québec (DGEQ)
évalue rapidement cette pratique douteuse en rapport à l’article 449 de
la loi électorale », a signifié, pour sa part, Erika Duchesne,
conseillère du Vieux-Rosemont.

9% d’intérêts payés à même les fonds publics pour une lourde dette

« La dette de Vision Montréal est tellement hors de contrôle que la
Caisse populaire a demandé 9% d’intérêts (taux préférentiel + 6%) sur
leur dernier prêt de 475 000$. Et ce sont les Montréalaises et
Montréalais qui paient cher cette incompétence financière », a indiqué
Erika Duchesne. Vision Montréal traîne encore une dette de près de 650
000$ au 17 décembre 2012 selon le relevé des opérations de la Caisse
populaire obtenu grâce à l’accès à l’information. Les deux autres
formations politiques n’ont pas de dettes. Les rapports financiers 2012
officiels des partis politiques municipaux seront rendus publics le 1^er avril prochain.

Alcool, frais d’effet sans provision et dépenses électorales

L’analyse détaillée des demandes de remboursement de dépenses de Vision
Montréal a dévoilé quelques surprises. En effet, Vision Montréal a
demandé un remboursement pour plus de 200$ d’alcool lors du cocktail
d’Etienne Brunet où Louise Harel était présente.

De plus, le parti de Louise Harel a demandé aux Montréalais de payer à 7
reprises pour des frais d’effet sans provision. « Ce n’est pas aux
contribuables montréalais à payer parce que Louise Harel fait des
chèques sans fonds », a dénoncé Marc-André Gadoury.

Projet Montréal demande également au Directeur général des élections du
Québec (DGEQ) de vérifier les demandes de remboursement de Vision
Montréal lors de la campagne de Vieux-Rosemont. Une facture d’un
designer graphique remboursée dans les frais de Recherche et de
secrétariat démontre clairement que Vision Montréal a payé ce graphiste
pour faire des cartes d’affaires pour leur candidate battue de
Vieux-Rosemont, Hélène Dagenais. « Ce sont de petits montants (100$)
mais la loi est claire que toute dépense électorale doit être dans le
rapport de dépenses électorales, ce qui ne fût pas le cas », a conclu
Peter McQueen.

Des règles plus strictes concernant les dépenses admissibles du budget
de Recherche et de secrétariat et du budget Allocation aux partis politiques doivent être édictées par le ministère des Affaires municipales, des
Régions et de l’Occupation du territoire (MAMROT) ». Rappelons que le
chef de Projet Montréal, Richard Bergeron, a fait cette demande en
juillet 2010 au MAMROT, en plus de demander que les budgets aux partis
politiques soient réduits. Les montants totaux en 2011 pour ces deux
budgets étaient de 1 074 337$ pour Union Montréal, 447 114$ pour Vision
Montréal et 291 828$ pour Projet Montréal.

Pour consulter les documents justificatifs :

Demande de remboursement d’alcool lors d’un cocktail de Vision Montréal:

http://projetmontreal.org/document/demande-de-remboursement-dalcool-lors-dun-cocktail

Frais d’effets sans provision de Vision Montréal:

http://projetmontreal.org/document/frais-deffets-sans-provision-de-vision-montreal

Rapport de dépenses électorales de Vision Montréal:

http://projetmontreal.org/document/rapport-de-depenses-electorales-de-vision-montreal

Dépenses recherche et secrétariat de Vision Montréal 2012:

http://projetmontreal.org/document/depenses-recherche-et-secretariat-2012

Dépenses allocation aux partis politiques de Vision Montréal 2012:

http://projetmontreal.org/document/depenses-allocation-aux-partis-2012

Intérêts sur la dette de Vision Montréal décembre 2012:

http://projetmontreal.org/document/interets-sur-la-dette-de-vision-montreal-decembre-2012

Intérêts sur la dette de Vision Montréal 2010-2012:

http://projetmontreal.org/document/interets-sur-la-dette-de-vision-montreal-2010-2012

Intérêts sur la dette de Vision Montréal 2011:

http://projetmontreal.org/document/interets-sur-la-dette-de-vision-montreal-2011

Relevé de compte Desjardins décembre 2012:

http://projetmontreal.org/document/releve-de-compte-desjardins-decembre-2012

Renseignements :

Catherine Maurice
Attachée de presse de la 2^e opposition
514 872-3153 ou 514 601-5542
catherine.maurice@ville.montreal.qc.ca