Analyse des engagements environnementaux : Équiterre est optimiste, mais certains enjeux prioritaires restent absents

Équiterre a procédé à une analyse des positionnements des principaux
partis (Parti Québécois (PQ), Québec solidaire (QS), Parti libéral du
Québec (PLQ), Option nationale (ON), Parti vert du Québec (PVQ) et
Coalition Avenir Québec (CAQ)), sur les question de l’énergie, du
transport, des changements climatiques et des pesticides. Pour s’y
faire, l’organisation a d’abord sondé directement les partis et analysé
leur plateforme électorale.

Le sujet ayant fait le plus grand consensus est sans aucun doute
celui des changements climatiques. Alors que le gouvernement libéral a
déjà l’objectif de réduction des gaz à effet de serre le plus ambitieux
en Amérique du Nord (20% d’ici 2020 des niveaux de 1990), tous les
autres partis proposent de relever la barre à 25 %. Québec solidaire va
encore plus loin en proposant une cible de réduction de 40% d’ici 2020
et de 95% d’ici 2050. Comme on pouvait s’y attendre, les moyens pour
atteindre ces cibles sont très variés.

Alors que 43 % des émissions de gaz à effet de serre proviennent du
secteur des transports, seulement deux partis ont des engagements
chiffrés pour parvenir à les réduire. Québec solidaire est le seul parti
à proposer des investissements sérieux dans le transport en commun (12
milliards au cours des 5 prochaines années). Le Parti Québécois de son
côté, propose de réduire notre dépendance au pétrole de 30% d’ici 2020
et de 60% d’ici 2030, des cibles ambitieuses qui seraient atteintes,
notamment, par l’électrification des transports. Cette mesure fait
d’ailleurs consensus parmi les différents partis.

Enfin, à contre courant de la tendance, le Parti vert du Québec
propose de diminuer de moitié les tarifs de transport en commun, une
mesure audacieuse qui a démontré son efficacité ailleurs dans le monde.

Autre point ayant marqué un consensus, la promotion de l’achat local.
Le Parti Québécois sort du lot en s’engageant à faire passer de 33% à
50 % l’achat d’aliments locaux.

Les partis ont aussi pris des engagements sur la production plus
écologique des aliments. La Coalition Avenir Québec propose l’étiquetage
des produits contenant des organismes génétiquement modifiés (OGM)
alors que les autres partis (à l’exception d’Option nationale) proposent
de soutenir davantage l’agriculture biologique.

Le dossier des pesticides chimiques est, quant à lui, plus
inquiétant. Seul le Parti libéral du Québec s’est engagé à réduire les
pesticides utilisés à des fins esthétiques ainsi qu’à des fins
agricoles. Les autres partis sont restés muets sur cet enjeu alors même
que l’Ontario et plusieurs autres juridictions resserrent l’utilisation
de ces produits, souvent jugés cancérigènes.

Équiterre s’inquiète quant à l’absence d’engagements à l’égard des
projets d’oléoducs de sables bitumineux. Deux projets sont pourtant
prévus pour acheminer du pétrole des sables bitumineux de l’Ouest
canadien vers la côte Est américaine en passant par le Québec. Ces
projets préoccupent grandement plusieurs comités de citoyens. Or, les
partis n’ont aucun engagement ou aucune proposition concrète pour
empêcher l’installation de ces infrastructures polluantes dans notre
province.

Pour les électeurs qui aimeraient connaître davantage les engagements
des partis, un tableau comparatif est disponible sur le site
d’Équiterre : http://www.equiterre.org/sites/fichiers/procedures/analyse_finale.pdf.

Rappelons aussi, que les électeurs peuvent utiliser la plate-forme
web d’Équiterre pour poser des questions directement à leurs candidats
sur ces sujets : http://www.action.equiterre.org/

Équiterre est un organisme à but non lucratif, non partisan. Les
interventions publiques d’Équiterre sont financées principalement par
ses membres.

– 30 –

Source :

Krystel M. Papineau

(514) 212- 6537

kpapineau@equiterre.org