C’est malheureusement par l’argent que Gérald Tremblay s’assure de la fidélité des élus Union Montréal

Richard Deschamps, le meilleur « soldat » de Gérald Tremblay par les
temps qui courent, celui que l’on voit jour après jour prendre la
défense du maire avec énergie, est l’élu Union Montréal qui aurait le
plus à perdre. En effet, si M. Deschamps démissionnait et siégeait au
conseil municipal en tant que conseiller indépendant d’ici l’élection
du 3 novembre 2013, ce n’est pas 134 151 $ de rémunération qu’il
toucherait durant la prochaine année, mais à peine 50 728 $, soit
83 423 $ de moins. Le chef de Projet Montréal lui sert une mise en
garde : « Richard Deschamps n’est pas prêt à perdre 83 423 $ pour
sauver son honneur. Les électeurs s’en souviendront dans un an, au
moment d’aller voter ».

Les élus municipaux de Montréal touchent une rémunération de base :
c’est la partie décidée par les électeurs. Ensuite, le maire procède à
des nominations donnant chacune droit à un supplément de rémunération :
c’est la partie à la discrétion de Gérald Tremblay. Si un élu quittait
Union Montréal pour siéger comme conseiller indépendant, Gérald
Tremblay lui retirerait tous ces suppléments de rémunération. On peut
voir au tableau ci-joint ce que chacun des 36 élus Union Montréal
siégeant au conseil municipal gagne à demeurer fidèle à Gérald
Tremblay.

Proposition de Projet Montréal

Rappelons que le mois dernier, Projet Montréal présentait son scénario
préliminaire pour la gouvernance montréalaise, qui incluait la
proposition que les élus municipaux montréalais se dédient
exclusivement à leur rôle d’élu et reçoivent tous le même salaire.
Actuellement, le maire de Montréal touche un salaire annuel de 152 469
$, plus une allocation de dépense de 14 951 $. Quant aux conseillers,
leur salaire varie entre 28 375 $ et 137 222 $, montants auxquels
s’ajoute la même allocation de dépense. Chez certains élus, le niveau
de rémunération reflète la lourdeur de leurs responsabilités. Chez la
plupart, la variabilité des rémunérations poursuit toutefois un but
discutable. « Par le biais d’un intéressement financier, le maire de
Montréal s’assure de la fidélité des élus de son choix, sans lien avec
la tâche de travail revenant à chacun. Nous proposons que ce système de
distribution de faveurs financières soit remplacé par un salaire
uniforme pour tous les conseillers municipaux, chacun se voyant confier
suffisamment de responsabilités pour être occupé à plein temps », a
ajouté Richard Bergeron.

« Il est impératif de diminuer le rôle de l’argent en politique. Si la
rémunération des élus municipaux montréalais n’était pas aussi
aléatoire et discrétionnaire, nous verrions une toute autre dynamique
au conseil de ville de Montréal », de conclure Richard Bergeron.

Pour consulter le tableau sur la composition de la rémunération des élus
siégeant au conseil municipal de Montréal sous la bannière du parti
politique Union Montréal :

projetmontreal.org/document/remuneration-des-elus-dunion-montreal

Pour consulter le scénario préliminaire pour la gouvernance montréalaise
proposé par Projet Montréal le 24 septembre dernier :

projetmontreal.org/document/scenario-preliminaire-pour-la-gouvernance/

Renseignements :

Catherine Maurice
Attachée de presse de la 2e opposition
(514) 601-5542